Begin dit jaar kregen alle eigenaren van een woning of pand weer de OZBaanslag. Daarbij zat ook de nieuwe WOZwaarde. Ik kreeg regelmatig vragen van inwoners: waarom stijgt mijn OZB, waar wordt het geld voor gebruikt en kan dat niet gewoon omlaag?
Om met het begin te starten. De OZB (onroerendezaakbelasting) wordt betaald door huiseigenaren en pandeigenaren. Huurders niet direct. Het bedrag dat je betaalt bestaat uit twee onderdelen:
de WOZwaarde van je woning en het OZBtarief dat de gemeenteraad jaarlijks vaststelt. De rekensom is simpel: WOZwaarde × OZBtarief.
Wat voor veel verwarring zorgt, is dat het OZBtarief in onze gemeente de afgelopen jaren nauwelijks is gestegen. Toch betalen veel mensen meer. Dat komt doordat woningen flink in waarde zijn toegenomen. En als de waarde stijgt, stijgt automatisch ook het bedrag waar dat percentage over wordt berekend.
Met de OZB betalen we voorzieningen die we allemaal gebruiken: sportvelden, cultuur, groenonderhoud, schoolgebouwen, wegen en speelplekken. Het is geen leuke belasting, maar wel de basis onder onze leefomgeving.
Juist die samenhang was de reden dat Gemeentebelang in de verkiezingscampagne bij de Stemwijzer niet voluit eens was met de stelling “De OZB moet omlaag”. Dat was geen ontwijking, maar een bewuste keuze. Want een simpel “eens” suggereert dat je de OZB kunt verlagen zonder grote gevolgen. En die zijn er altijd.
Een lagere of zelfs gelijkblijvende OZB betekent namelijk ook: óf minder voorzieningen, óf een groter financieel risico voor de toekomst. Dat maakt de discussie extra ingewikkeld als je ziet dat partijen die zeggen dat de OZB omlaag moet, tegelijkertijd instemmen met hogere structurele uitgaven. Zo is net voor de verkiezingen besloten, ook door SGP die het in de stemwijzer eens was met de stelling dat de OZB omlaag moet, om structureel 35% meer geld uit te geven aan groenbeleid. Dat geld komt direct uit de OZB.
Wij hebben toen aangegeven dat we bij de begroting opnieuw willen bekijken: kan groenbeleid slimmer, met een iets lagere kwaliteitsstandaard, of door anders te organiseren? Want je kunt niet eerlijk beloven dat de OZB omlaag gaat, terwijl je tegelijk meer geld uitgeeft aan voorzieningen die juist uit die OZB worden betaald.
Ik denk dat alle partijen de wens delen dat de OZB niet hoeft te stijgen. Maar realistisch gezien kan dat alleen als we als inwoners bereid zijn om ook keuzes te maken: minder geld naar sport, cultuur, groen of schoolgebouwen. En het lastige is: als je dat doet, betaal je dat op langere termijn weer terug. Minder voorzieningen leiden vaak tot hogere kosten in de jeugdzorg en welzijn, minder toerisme en dus minder inkomsten. Alles hangt met alles samen.
Dat is precies waarom wij geen eenvoudige eensoneens antwoorden geven op een ingewikkelde vraag. Niet omdat we de OZB graag hoog houden, maar omdat eerlijk beleid vraagt om het hele verhaal – ook als dat minder makkelijk scoort.
Korine Koers
